ixl1m2elgeorg

得知案件遭駁回，最高檢察署目前暫無回應。

最高法院指出，依「刑事訴訟法」規定，非常上訴僅限於對被告有利，但檢察總長黃世銘主張將林改判處死刑，是不利被告的非常上訴；此外，此非常上訴案也未明確指摘判決有何違背法令之處，因此駁回。

全案源於涉強制性交等案件入監服刑的林國政於民國100年2月間出獄後，又涉在3月誘騙家住雲林縣的女國中生回家，以紗布勒昏對方後性侵得逞；事後恐犯行曝光，勒少女頸部致舌骨骨折死亡，最後棄屍在彰化縣溪州鄉。

一、二審均判處林男死刑、褫奪公權終身

最高法院以林國政過去有和女性相處挫敗的經驗，有慢性創傷症候群及憂鬱症傾向，且智能偏弱、道德倫理薄弱及混亂、自制力不足等，另考量他於強制性交後才一時失控殺人，並非預謀，犯後坦承犯行，帶警察找棄屍地點，曾一心求死，也曾表示想去死者墳前祭拜。

最高法院再三審酌後，改判處無期徒刑、褫奪公權終身定讞。

最高檢察署於今年8月，經檢察總長黃世銘核定後提起非常上訴指出，林男多次攻擊女性，多先以助人或求助方式出現，利用被害人單純與善良，再伺機攻擊被害人，惡性非輕，他因兩次性侵行為服刑12年，出獄又再犯，可見監獄教化對他毫無效果，為再犯的高危險群。

最高檢說，原判決單憑林男曾出懺悔書，請求到死者墳前上香致歉，就認定他尚非全無教化可能而改判，明顯有量刑失當的違誤。1021018